nogometni dresi za otroke Ed Woodward ni imel najuspešnejšega vodenja Manchester

nogometni dresi za otroke Ed Woodward ni imel najuspešnejšega vodenja Manchester Uniteda. Nekdanji investicijski bankir se je leta 2013 dvignil na vrh kluba, potem ko je odstopil David Gill, kar pomeni, da je Woodward nadziral celotno obdobje po gospodu Alexu Fergusonu. In to ni bilo posebej produktivno.

United je neprestano slabo kupoval na prestopnem trgu, hkrati pa je bil takrat tudi njihov četrti stalni upravitelj. Prvo okno Woodwarda je enkrat prispelo – Marouane Fellaini iz Evertona za 27,5 milijona funtov, igralca, ki ga želi novi menedžer David Moyes “optimističen” nad Maddisonom Neverjetni rekord Erlinga Halanda Osupljiv cilj Oxlade-Chamberlaina United in Woodward sta od takrat preizkusila vse pod soncem, najsi bo to stroga filozofija Louisa van Gaala, podpisovanje superzvezdnic z velikim denarjem ali njihov trenutni mladinski projekt pod vodstvom Oleja Gunnarja Solskjaerja. na močan pritisk Woodwarda s strani tistih, ki verjamejo, da ima preveč nadzora in ne ve, kaj počne. Ne pomaga, ko Jose Mourinho odkrito govori o tem, da je Fred lani podpisal le, ker ni verjel, da bi United Woodward pa je prišel ven in zatrdil, da ima dejansko veliko manj prispevkov, kot trdijo ljudje.

Poleg tega se je lotil ene divje govorice – da podpisuje igralce, potem ko jih gleda na YouTubu. “Pri zaposlovanju se ne vmešavam tako, kot mislijo ljudje,” je povedal za fanzin United We Stand za Metro. »Obstaja mit, da gledam YouTube in izbiram igralce – ne.« Imeti oko za igralce je umetnost. To me ne zanima. “Želim si le discipliniran postopek, ker če za igralca zapravljate veliko denarja, morate poskrbeti, da boste imeli več prav kot narobe.

“Kjer se vključim, je to, da moram odjaviti denar, otroški dresi juventus toda ko imaš cilj enega, dva ali tri iz svojega postopka, se počutim dobro, ko grem za cilj št. 1, in če ne bo on, potem številka dve ali tri. “Morate si predstavljati, da govori resnico, zlasti o tej glasbi na YouTubu. Toda potem se zastavlja vprašanje – zakaj gre, če je postopek tako dobro premišljen, za United tako narobe?